Recientemente, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia dejó en claro que las autoridades judiciales sí pueden tomar medidas de embargo sobre animales —o en este caso mascotas—.
Así lo dio a conocer luego de un caso de un proceso de cesación de efectos civiles del matrimonio religioso, en el cual un juzgado de familia decretó una medida de embargo y secuestro de dos perros que son animales de compañía.
Una de las partes involucradas aseguró que esto no solo es irregular, sino que afecta los derechos del hijo de la pareja, debido a que ambos los consideran parte de la familia.
Es noticia: Póngase a prueba en el machistómetro, test lanzado en Medellín para identificar el machismo
Según dice la tutela, “mi hijo ha desarrollado un lazo de fraternidad ya que desde su nacimiento ellos han estado en su vida y se han convertido en esa compañía con la que todos se entretienen, se brindan amor y compañía, integran una parte importante de la rutina de mi hogar; prueba de ello está el avance psicomotriz de mi hijo, así como su desarrollo emocional y los vínculos de apego que mi hijo y los caninos han generado, por lo tanto sacarlos de nuestro hogar causaría un impacto negativo sobre la salud emocional y afectiva de mi hijo”.
Sin embargo, el alto tribunal decidió negar la tutela y ratificar la posibilidad de la justicia de “embargar” animales.
Es de resaltar que los perritos en mención son un american bully de cinco años y uno criollo de seis años.
Salvamento de voto
A pesar de la decisión, el magistrado Aroldo Wilson Quiroz señaló en su salvamento de voto que la Sala desaprovechó la oportunidad de introducir el concepto de “familia multiespecie”, ya que los animales son cada vez más parte de las familias y la jurisprudencia reciente habla de “seres sintientes”.
Según el magistrado, en casos de divorcio, la justicia debería resolver quién debe correr con la manutención, a qué miembro se le entrega la custodia y si habrá derecho a visitas, como ocurre en las familias. Este caso podría elevarse a la Corte Constitucional para que pueda unificar jurisprudencia respecto a los embargos de animales de compañía y el concepto de “familia multiespecie”.
