El debate sobre el caso Coosalud volvió a tomar fuerza tras la decisión del Juzgado 24 Administrativo de Bogotá de iniciar un incidente de desacato contra el presidente Gustavo Petro. La medida se produjo luego de que el mandatario no cumpliera la orden del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que en noviembre le exigió rectificar varias afirmaciones hechas en intervenciones públicas sobre la EPS y sobre su exgerente Jaime González.
El tribunal había determinado que las declaraciones del presidente, en las que vinculaba a González con una presunta apropiación de recursos del sistema de salud, vulneraban los derechos al buen nombre, la honra y el debido proceso del exdirectivo. Por esa razón, ordenó corregir lo dicho en hasta 16 ocasiones y presentar disculpas públicas. El incumplimiento de esa instrucción llevó al juzgado a activar el procedimiento por desacato.
Con la apertura del incidente, el juez otorgó 48 horas al mandatario para informar qué gestiones ha adelantado para ejecutar la rectificación ordenada. El despacho deberá verificar si existe un avance real hacia el cumplimiento o si persiste la omisión, lo que podría dar lugar a sanciones disciplinarias o económicas. El trámite también medirá la capacidad institucional para garantizar que las decisiones judiciales se apliquen incluso a quienes ejercen la más alta autoridad del país.
Otras noticias: Colombia queda en el grupo K del Mundial 2026 junto a Portugal y Uzbekistán
El interés nacional sobre Coosalud se incrementó en septiembre de 2024, cuando investigaciones periodísticas señalaron que un asesor de la EPS habría direccionado recursos hacia clínicas específicas. Tras estas divulgaciones, la Superintendencia de Salud asumió la intervención de la entidad para revisar la información financiera y administrativa.
Durante esa intervención, se identificó una desviación cercana a 200 000 millones de pesos a partir de un autopréstamo realizado con recursos del sistema de salud. Sobre estos hallazgos se originaron las declaraciones del presidente Petro. Sin embargo, los jueces establecieron que no existían decisiones judiciales que responsabilizaran directamente al exgerente, por lo que las afirmaciones del mandatario no podían presentarse como hechos comprobados.
El Tribunal de Cundinamarca reiteró que la rectificación es obligatoria porque ninguna autoridad puede atribuir responsabilidades penales o disciplinarias sin un proceso previo que así lo determine. También señaló que las declaraciones de un jefe de Estado tienen un efecto amplificado en la opinión pública y, por tanto, deben ajustarse a los límites constitucionales del debido proceso.
El juzgado que abrió el incidente evaluará en los próximos días si las respuestas del presidente cumplen con lo ordenado. Mientras ese trámite avanza, el caso reabre la discusión sobre los límites en las comunicaciones oficiales de los funcionarios y el alcance judicial de sus afirmaciones ante la ciudadanía.
-
Cristiano y Messi, el duelo jamás visto en los Mundiales que apunta a los cuartos de final
El duelo de los duelos que muchos esperan podría producirse esta última vez, en un último baile de Cristiano (40 años) y Messi (38).
-
La UEFA reduce la sanción a Luis Díaz de 3 a 2 partidos
Luis Díaz fue el protagonista de ese partido con dos goles, pero también por una dura entrada que lesionó a Achraf Hakimi.
-
Colombia vs. Portugal será un partido inédito: así llegan las selecciones del grupo K
Portugal, sexta en el escalafón FIFA, y Colombia, en el puesto 13, parten como favoritas para avanzar a la siguiente fase.